◎每經記者 歐陽凱

由中廣核集團和中核集團合資組建的“華龍國際核電技術有限公司”（以下簡稱華龍公司）在掛牌近半年後，原計劃今年6月底前拿出國產(chan) 三代自主核電技術華龍一號融合方案，但融合進程一直不及預期。

8月4日，《每日經濟新聞》記者獲悉，華龍一號技術融合高級專(zhuan) 家審評會(hui) 近日在北京召開，最終中核集團提交的華龍一號技術融合方案獲絕大數通過票數。早在2014年8月，在國家能源局主導下，中廣核和中核就簽署了“華龍一號”技術融合協議，將原先各自研發的三代核電技術ACP1000和ACPR1000＋兩(liang) 項技術合並為(wei) “華龍一號”技術。雖然名義(yi) 上完成融合，但雙方版本依然有差異，在海外推廣技術時，兩(liang) 家公司仍是各自為(wei) 政。

在國家相關(guan) 部委多次協調下，今年3月17日，雙方共同出資的華龍公司正式揭牌成立，明確定位為(wei) “致力於(yu) 持續融合與(yu) 發展‘華龍一號’自主三代核電技術，推動‘華龍一號’成為(wei) 我國核電‘走出去’的主力品牌”。

“融合方案是各個(ge) 主要部分技術的融合討論，也就是把兩(liang) 家的方案拿出來討論後選一個(ge) 用。”一位核電站人士告訴《每日經濟新聞》記者。今年上半年以來，中廣核、中核以及華龍公司展開多輪溝通，技術融合工作取得了一定進展，但在安全係統配置方麵仍存在分歧，華龍國際公司為(wei) 此通過召開獨立評審會(hui) 方式解決(jue) 。

據悉，中廣核的安全係統特征為(wei) 三列能動，中核集團的特征則為(wei) 二列能動+非能動。“在沒有既成事實的基礎上，其實很難說哪種技術誰優(you) 誰劣。”

“真正導致中核方案勝出的，是兩(liang) 個(ge) 示範工程進展完全不在同一個(ge) 層麵，以及中廣核自身知識產(chan) 權是否完全獨立存疑”，上述知情人士坦言。

根據中核集團提供的資料，華龍一號示範工程福清5、6號機組進展順利，而巴基斯坦卡拉奇2、3號機組的落地，進一步證明了“華龍一號”獨立走出去的能力。