因董事空缺一人，先河環保董事席位爭(zheng) 奪戰再升級。

11月23日晚間，先河環保發布關(guan) 於(yu) 收到股東(dong) 公開征集表決(jue) 權公告。深圳市信天精密技術有限公司(以下簡稱“信天精密”)作為(wei) 征集人，就公司擬於(yu) 2022年11月30日召開的2022年第三次臨(lin) 時股東(dong) 大會(hui) 審議的全部議案公開征集表決(jue) 權。

此次股東(dong) 大會(hui) ，信天精密和先河環保的控股股東(dong) 青島清利新能源有限公司(以下簡稱“清利新能源”)分別推選一名候選人參加董事競選。此次先河環保董事應選人數僅(jin) 為(wei) 一人，因此，兩(liang) 位候選人將在2022年第三次臨(lin) 時股東(dong) 大會(hui) 上爭(zheng) 奪董事一席。這背後，將是小股東(dong) 信天精密和傅延華與(yu) 控股股東(dong) 清利新能源的董事會(hui) 權力之爭(zheng) 。

先河環保前兩(liang) 大股東(dong) 分別為(wei) 李玉國、信天精密。同花順數據顯示，截至2022年三季度，李玉國持股數為(wei) 6299萬(wan) 股，占比11.55%，信天精密持股數為(wei) 1383萬(wan) 股，占比2.54%，兩(liang) 者持股占比相差較大。

添翼數字經濟智庫高級研究員吳婉瑩對《證券日報》記者表示，“小股東(dong) 在股東(dong) 大會(hui) 之前進行公開征集表決(jue) 權的行為(wei) ，可以理解為(wei) 是小股東(dong) 想讓自己提案通過的一種策略。”

小股東(dong) “再戰”董事會(hui)

在披露公開征集表決(jue) 權公告的三天前，先河環保接連發布4份公告，就公司董事選舉(ju) 一事作出說明。

公告顯示，先河環保於(yu) 11月18日收到合計持有公司3%以上股份的股東(dong) 信天精密和傅延華提交的《補選閆四海先生為(wei) 公司第四屆董事會(hui) 非獨立董事的議案》。11月20日先河環保第四屆董事會(hui) 第十九次會(hui) 議上，這一議案以7票讚成、1票反對的表決(jue) 結果獲得通過。這意味著，該議案將在11月30日召開的2022年第三次臨(lin) 時股東(dong) 大會(hui) 審議進行表決(jue) 投票。

而在股東(dong) 大會(hui) 前，信天精密再次發起公開征集表決(jue) 權，上市公司公告顯示，信天精密將對本次股東(dong) 大會(hui) 1.00議案《關(guan) 於(yu) 補選張菊軍(jun) 先生為(wei) 公司第四屆董事會(hui) 非獨立董事的議案(董事會(hui) 提案)》投反對票，對2.00議案《關(guan) 於(yu) 補選閆四海先生為(wei) 公司第四屆董事會(hui) 非獨立董事的議案(3%股東(dong) 提案)》投讚成票，並以該投票表決(jue) 意見向公司全體(ti) 股東(dong) 征集表決(jue) 權。

據記者了解，候選人張菊軍(jun) 是由先河環保的控股股東(dong) 清利新能源推薦，閆四海則由小股東(dong) 信天精密和傅延華推薦，雙方在人事部署方麵再次出現分歧。

事實上，隨著先河環保控股股東(dong) 、實際控製人更換，公司董事會(hui) 、監事會(hui) 改組，便拉開了上市公司董事席位爭(zheng) 奪戰的序幕。

2022年5月份，清利新能源從(cong) 原控股股東(dong) 、實際控製人李玉國手中接下其持有的1.04%股份，以及其持有的9.51%股份所對應的表決(jue) 權、提案權等非財產(chan) 性權利的委托代理權，成為(wei) 公司新的控股股東(dong) 。又因張菊軍(jun) 為(wei) 清利新能源的實控人，因此先河環保的實控人變更為(wei) 張菊軍(jun) 。

同年8月1日，先河環保2022年第二次臨(lin) 時股東(dong) 大會(hui) 決(jue) 議，非獨董候選人高群、侯寶軍(jun) 、江喜慶，以及獨董候選人安澤嘉、呂慧、趙亞(ya) 光均成功當選。

股東(dong) 大會(hui) 前，信天精密和付冬梅曾提交《關(guan) 於(yu) 要求增加公司2022年第二次臨(lin) 時股東(dong) 大會(hui) 臨(lin) 時提案的函》，提請選舉(ju) 6名董事的人選，但上市公司董事會(hui) 以信天精密和付冬梅不具備提案資格和其提交的材料不完全符合有關(guan) 規定為(wei) 由未將該股東(dong) 臨(lin) 時提案提交股東(dong) 大會(hui) 審議。

而後信天精密又通過公開征集表決(jue) 權的形式建議否決(jue) 上市公司2022年第二次臨(lin) 時股東(dong) 大會(hui) 審議的關(guan) 於(yu) 選舉(ju) 董事、監事的全部提案，但最終結果卻事與(yu) 願違。

對於(yu) 上述結果，小股東(dong) 傅延華對《證券日報》記者表示：“在8月1日股東(dong) 大會(hui) 前，我們(men) 與(yu) 先河環保溝通，如果不讚成議案投票可以投0票，但當天網絡投票的時候，係統裏無法填寫(xie) 0票，號召的中小股東(dong) 無法進行有效投票。”

隨著小股東(dong) 爭(zheng) 奪董事會(hui) 席位宣告“折戟”後，信天精密一舉(ju) 將先河環保告上法院，稱先河環保阻撓中小股東(dong) 行使股東(dong) 權利，侵害了中小股東(dong) 利益。對於(yu) 該項訴訟的最新進展，傅延華向記者透露，“11月25日，石家莊高新技術產(chan) 業(ye) 開發區人民法院將對上述案件進行開庭審理。”

實控人進董事會(hui) 影響幾何

值得注意的是，此次董事選舉(ju) 的焦點之一為(wei) 控股股東(dong) 清利新能源為(wei) 何提名實控人張菊軍(jun) 作為(wei) 董事人選參與(yu) 公司的經營決(jue) 策和管理?

對此，《證券日報》記者聯係到先河環保董秘沈超，他表示：“我們(men) 認為(wei) 讓上市公司實際控製人兼第一大股東(dong) (加上表決(jue) 權)來做公司董事，會(hui) 對公司的治理管理以及未來的業(ye) 務發展有更明確的方向。”

對於(yu) 實控人進入董事會(hui) ，吳婉瑩對記者表示，“根據公司章程規定，一些重大的經營決(jue) 策需要提交董事會(hui) 審議通過才可實施，在這種情況下即便是實控人也不能獨立決(jue) 策。因此，實控人成為(wei) 董事有助於(yu) 其進一步加大對公司的掌控力度。”

如今，小股東(dong) 信天精密和傅延華再次發起董事會(hui) 席位爭(zheng) 奪戰，欲將非獨董候選人閆四海送上董事席位。

吳婉瑩表示：“小股東(dong) 提名董事，是其行使股東(dong) 權利、參與(yu) 公司經營決(jue) 策的表現。小股東(dong) 提名董事參與(yu) 董事會(hui) ，有助於(yu) 表達少數股東(dong) 意見，監督大股東(dong) 行為(wei) ，雖然表決(jue) 所占的權重較低，但長期而言仍有利於(yu) 完善公司治理結構，提高經營決(jue) 策的透明度。”

記者注意到，目前先河環保的董事會(hui) 中，6名董事和2名監事均由控股股東(dong) 清利新能源推薦。這意味著，清利新能源在董事會(hui) 的權力格局中，占據相當的優(you) 勢。

信天精密在公開征集表決(jue) 權公告中表示，若再由清利新能源安排的張菊軍(jun) 擔任公司董事，則可能導致清利新能源在公司董事會(hui) 全部9名董事中安排的董事高達到7名，更難以保證公司決(jue) 策的公平性，也更難以保障中小股東(dong) 利益。因此，為(wei) 了切實維護廣大中小投資者合法權益，征集人與(yu) 公司中小股東(dong) 已向公司提出臨(lin) 時提案，並通過本次公開征集推選代表中小股東(dong) 利益的閆四海先生為(wei) 公司董事。

對於(yu) 小股東(dong) 提出候選人，沈超認為(wei) ，“信天精密及傅延華作為(wei) 聯合持有3%的股東(dong) 來說，他們(men) 的確有權利向上市公司在股東(dong) 大會(hui) 之前增加臨(lin) 時議案。從(cong) 閆四海的履曆來看，按照目前的法規，隻要其不違反部分規定，就可提名。當然，閆四海能否當選得由股東(dong) 大會(hui) 來決(jue) 定。”(證券日報)