新的光伏組件價(jia) 格基準確立。
 
根據電易匯對最近多起光伏組件招標結果的分析，行業(ye) 內(nei) 似乎對於(yu) 新的價(jia) 格機製已經達成共識。
 
整體(ti) 而言，在價(jia) 格方麵，大概呈現出分層態勢。其中，包括隆基綠能、天合光能等幾家老牌一線企業(ye) 似乎在報價(jia) 上較為(wei) 默契，且就絕對金額上看，也處在最高位置。
 
與(yu) 之相比，包括通威股份、協鑫集成、一道新能等幾家在2024年報價(jia) 策略較為(wei) 激進的企業(ye) 也有所回調，在價(jia) 格上，要相對低於(yu) 上述提到的幾家一線企業(ye) 。
 
而就最終的中標結果來看，似乎發出了較為(wei) 混合的信號，即在外界對光伏組件低價(jia) 中標的關(guan) 注和爭(zheng) 議較多的情況下，盡量在價(jia) 格以及企業(ye) 的綜合實力之間，做一個(ge) 平衡。
 
達成默契
 
在南水北調中線新能源（北京）有限公司2025-2026年度光伏組件集中采購中，出現了一個(ge) 值得關(guan) 注的信號，在其700兆瓦的中標獲選人公示中，位列第2—4以及第七的候選人，均給出了同樣的報價(jia) —0.705元/W。
 
相對應的，上述報價(jia) 則分別來自於(yu) 晶科能源、隆基綠能、晶澳科技、天合光能。


 
對於(yu) 稍微熟悉光伏行業(ye) 的人，可能都很容易就能對這幾家企業(ye) 做出一個(ge) 分類，即他們(men) 均屬於(yu) 老牌的一線企業(ye) 。
 
如果再將時間稍微往前，這樣相對“默契”的報價(jia) ，已經不是第一次了。
 
在更早的大唐集團20GW的TOPCon組件招標中，也出現了類似的情況。
 
巧合的是，無論是在這幾家企業(ye) 的默契度上，還是最終的報價(jia) 價(jia) 格上，幾乎就是此次招標的提前預演。
 
與(yu) 之相比，其他幾家主要的光伏組件企業(ye) ，包括通威股份、協鑫集成、一道新能等，則是另外的報價(jia) 策略。
 
以大唐集團上述組件招標為(wei) 例，在中標的候選人中，一道新能的報價(jia) 最低，與(yu) 隆基綠能這四家一線企業(ye) 的報價(jia) 相比，低了1.3分錢。
 
至於(yu) 通威股份，報價(jia) 較一道新能則略有上漲，但仍低了0.6分。
 
另一家企業(ye) —協鑫集成的報價(jia) ，則在二者中間。
 
混合信號
 
就行業(ye) 慣例來看，在光伏組件的招標中，中標候選人的排序並不僅(jin) 僅(jin) 是一個(ge) 數字，而是至關(guan) 重要，與(yu) 其在此次招標中將能夠獲得的規模息息相關(guan) 。
 
基於(yu) 此，對於(yu) 光伏組件中標候選人的排序的分析，對於(yu) 預判行業(ye) 走勢，將起到一個(ge) 很好的信號作用。
 
來自電易匯的分析來看，在決(jue) 定企業(ye) 的中標規模上，似乎正由價(jia) 格占主導向企業(ye) 的綜合實力傾(qing) 斜。
 
以大唐集團的組件招標為(wei) 例，排在第一位的並不是報價(jia) 最低的一道新能，而是晶科能源，前者最終排在了第五位。
 
與(yu) 之類似的結果同樣出現在了南水北調中線新能源（北京）有限公司的組件中標中，報價(jia) 較低的一道新能、東(dong) 方日升的排位同樣也不算靠前，分列第5位以及最後一位。
 
當然了，正如電易匯此前所指出的那樣，這種情況也並非最近才出現。
 
在此前對2024年上半年光伏組件的招標分析中，電易匯曾指出，招標價(jia) 格上，也並未出現像一些組件企業(ye) 一直非議的那樣低價(jia) 中標，在幾家主要的電力央企的中標中，第一中標人並非是報價(jia) 最低的那家企業(ye) 。
 
不過，與(yu) 之前相比，目前的態勢好像更為(wei) 明顯。
 
綜合分析來看，在外界對光伏組件低價(jia) 中標的關(guan) 注和爭(zheng) 議較多的情況下，許多企業(ye) 需要盡量在價(jia) 格以及企業(ye) 的綜合實力之間，做一個(ge) 平衡。