摘要:億(yi) 緯鋰能應訴反擊,要求法院宣告VARTA在中國的扣式電池專(zhuan) 利(專(zhuan) 利號2018211532636)、扣形電池以及相關(guan) 生產(chan) 工藝專(zhuan) 利(專(zhuan) 利號2010800071219)無效。
云顶电子游戏网站登录訊 TWS無線耳機市場近年來實現爆發式增長,而TWS耳機硬件產(chan) 業(ye) 鏈也倍受關(guan) 注。其中電池尺寸和續航成為(wei) TWS耳機硬件、新功能和能量需求迭代的焦點之一,使得電池廠商之間的競爭(zheng) 愈發激烈。
近期有國內(nei) 媒體(ti) 和網站報道,全球知名德國電池創新技術企業(ye) VARTA在與(yu) 競爭(zheng) 對手的訴訟中落敗,其兩(liang) 項專(zhuan) 利被國家知識產(chan) 權局認定無效。記者獲悉VARTA已迅速做出回應,向客戶致信,就相關(guan) 報道進行了澄清,指出報道與(yu) 事實不符且具有誤導性,強調VARTA在中國的三個(ge) 專(zhuan) 利完全有效。
VARTA公司的娛樂(le) 事業(ye) 部總經理Philipp Miehlich和集團法務主管Julia Weber在信中強調“VARTA在全球範圍內(nei) 實施其專(zhuan) 利,並且會(hui) 定期檢查專(zhuan) 利有效性”,相關(guan) 報道中提及VARTA的兩(liang) 項專(zhuan) 利(專(zhuan) 利號 2010800071219,2018211532636)目前正接受官方審查,係出於(yu) 個(ge) 別競爭(zheng) 對手的要求,兩(liang) 項審查均“尚未得出最終決(jue) 定”,與(yu) 有關(guan) 報道的結論相反。VARTA將就當前中國專(zhuan) 利局做出的一項不利於(yu) 公司的初步裁決(jue) ,“向主管法院提起訴訟”。
Philipp Miehlich和Julia Weber向客戶聲明確認,公司“有充足的信心認為(wei) ,上述臨(lin) 時決(jue) 定不會(hui) 對VARTA的中國業(ye) 務產(chan) 生影響。此外,VARTA在中國也不存在未決(jue) 的反侵權訴訟爭(zheng) 議”。
該封致客戶信回顧了更早期的專(zhuan) 利訴訟,提到VARTA於(yu) 2020年2月在美國德克薩斯州東(dong) 區對亞(ya) 馬遜、百思買(mai) (Best Buy)和Costco提起專(zhuan) 利訴訟,主張在上述三家電商平台上出售的TWS耳機裝有億(yi) 緯鋰能的豆式電池(編號 ICR1254),該產(chan) 品侵犯了VARTA的三項美國專(zhuan) 利,即US9799913B2、US9496581B2和US9153835B2。
億(yi) 緯鋰能應訴反擊,要求法院宣告VARTA在中國的扣式電池專(zhuan) 利(專(zhuan) 利號2018211532636)、扣形電池以及相關(guan) 生產(chan) 工藝專(zhuan) 利(專(zhuan) 利號2010800071219)無效。
此外,致客戶信中提到VARTA在中國的另一項專(zhuan) 利CN 102804473 B(ZL201080036551.3)去年也曾遭受無端質疑,但最終在2020年5月,有關(guan) 法院做出了對VARTA的有利裁決(jue) ,使得該專(zhuan) 利受到了無限期的保護。
VARTA總部向記者證實了信件內(nei) 容,並回複稱:“VARTA希望同中國和中國的客戶加深合作共贏關(guan) 係,但同時,針對競爭(zheng) 對手的任何專(zhuan) 利侵權行為(wei) ,公司也將繼續采取強有力的法律手段來捍衛知識產(chan) 權。”
總部位於(yu) 德國埃爾萬(wan) 根的VARTA品牌擁有超過130年的曆史。公司通過多年的深入研究和開發,製定了微電池領域的全球標準,並在鋰離子技術和高端TWS耳機電池這一重要的增長市場中,成為(wei) 公認的創新領軍(jun) 企業(ye) 之一。VARTA近期推出了最新一代CoinPower扣式電池,能量密度超過了前一代,同時保持了不變的尺寸。此款電池將助力VARTA客戶打造包括TWS耳機在內(nei) 的未來新一代設備。(中華能源網)